2018年4月3日，由中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院、《財經(jīng)智庫》主辦的"中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系專家研討會"成功召開，來自中國社會科學(xué)院、清華大學(xué)、中央財經(jīng)大學(xué)、對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、恒大研究院等多名專家學(xué)者分別就最近中美貿(mào)易爭端問題的歷史脈絡(luò)、根本動機以及中國的應(yīng)對展開了熱烈的討論。中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長、《財經(jīng)智庫》主編何德旭研究員致辭，中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院黨委委員、《財經(jīng)智庫》副主編兼編輯部主任楊志勇研究員主持會議。

圖1  中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系研討會現(xiàn)場

圖2  中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長、《財經(jīng)智庫》主編何德旭研究員

圖3 中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院黨委委員、《財經(jīng)智庫》副主編兼編輯部主任楊志勇研究員

        清華大學(xué)五道口金融學(xué)院紫光金融學(xué)講席教授、長江學(xué)者特聘教授鞠建東教授從"一個中心，兩個基本點，三個防止，四個任務(wù)，五項措施"五個方面對此次中美貿(mào)易爭端進行了深入的剖析。鞠教授認為此次貿(mào)易爭端的核心是增長問題，是以遏制中國高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展為中心的行業(yè)發(fā)展問題。對于中美貿(mào)易，中國要堅持戰(zhàn)略上合作共贏，戰(zhàn)術(shù)上"競爭對抗、以戰(zhàn)止戰(zhàn)"。既要防止在戰(zhàn)術(shù)上輕視退讓，又要防止在戰(zhàn)略上的情緒化的過渡反應(yīng)，看不到中美具有廣泛的合作基礎(chǔ)和共同利益，防止偏離中國改革開放、經(jīng)濟發(fā)展的大局。未來中國應(yīng)該堅持推動高科技產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，推動全球治理體系的重構(gòu)，推動開放新戰(zhàn)略，推動國際貨幣新體系的重構(gòu)。

 圖4  清華大學(xué)五道口金融學(xué)院紫光金融學(xué)講席教授、長江學(xué)者特聘教授鞠建東教授

        中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院馮明博士從國民經(jīng)濟賬戶的不同角度闡述了中美貿(mào)易差額的成因和演化趨勢。他指出，貿(mào)易差額問題不僅僅是進出口問題，還與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素分配結(jié)構(gòu)、人口年齡結(jié)構(gòu)等因素相關(guān)。中國每年有超過一半的出口是來源于合資企業(yè)，其中很大一部分是來自美國的企業(yè)或者說美國的資本，從這個層面來講，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的問題應(yīng)該放在資本跨國配置的大背景下來討論。

圖5  中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院馮明博士

        中央財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院副院長符大海副教授用"太極拳"對戰(zhàn)"西洋拳"形象地描述了此次中美貿(mào)易爭端問題。符教授認為中國政府不應(yīng)該由于貿(mào)易戰(zhàn)而中斷國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革，而是應(yīng)該以擴大改革開放，加快國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級來主動融入世界經(jīng)濟，另外一方面對外積極推進一帶一路建設(shè)，構(gòu)建區(qū)域生產(chǎn)鏈，積極維護與東盟和歐盟關(guān)系。我們應(yīng)該客觀地去看待中美貿(mào)易戰(zhàn)，不能低估美國政府解決貿(mào)易逆差的決心，中美貿(mào)易戰(zhàn)將會是一場持久戰(zhàn)，并且有向政治和金融領(lǐng)域擴大化的趨勢。

圖6 中央財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院符大海副院長

        中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院李雙雙博士在梳理特朗普入主白宮以來中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系演變及其背后政治經(jīng)濟邏輯的基礎(chǔ)上，對此次301調(diào)查的特征進行了分析。李雙雙博士認為301調(diào)查只是個開始，中美貿(mào)易摩擦可能會繼續(xù)升級。中國政府應(yīng)該積極反擊，同時擴大對其他國家開放，比如對歐洲、日本先進的國家更加開放，對內(nèi)加快自身改革。

圖7  中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院李雙雙博士

        恒大經(jīng)濟研究院羅志恒高級研究員談?wù)摿藘煞矫鎯?nèi)容，一是從政治經(jīng)濟角度如何看待中美貿(mào)易戰(zhàn)和中美貿(mào)易關(guān)系，二是中國如何應(yīng)對。羅志恒研究員指出從全球類似貿(mào)易戰(zhàn)的基本情況來看，其背后都反映了三種國與國之間的競爭關(guān)系，第一種是對抗競爭關(guān)系，如英國和德國，第二種是美國和英國的關(guān)系，他們之間并沒有出現(xiàn)大規(guī)模的戰(zhàn)爭，第三種就是類似現(xiàn)在中國與美國的關(guān)系。中國短期應(yīng)該采取以戰(zhàn)止戰(zhàn)的方式，但中長期來看，中國還是應(yīng)該堅持改革開放，做好自己的事情。

圖8  恒大經(jīng)濟研究院羅志恒高級研究員

        清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院經(jīng)濟系馬弘副教授通過對收集的一些中美貿(mào)易數(shù)據(jù)的解讀，指出中美之間貿(mào)易沖突不可避免，而且會長期存在。現(xiàn)在并不是中美貿(mào)易最失衡的時期，因此美國此次發(fā)動的301調(diào)查政治動機大過經(jīng)濟動機。而從歷次中美貿(mào)易沖突的過程來看，每次貿(mào)易沖突都是以中國采取部分讓步，實行更為開放的政策結(jié)尾，結(jié)果卻是中國變得更好，更強。因此，在中美貿(mào)易沖突已經(jīng)變成常態(tài)的情況下，以戰(zhàn)止戰(zhàn)是一方面，更重要的是要從開放的角度去應(yīng)對，我們應(yīng)該正確判斷美國訴求是否有合理的地方，跳出中美貿(mào)易沖突來看國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則和治理體系的重構(gòu)。

圖9  清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院經(jīng)濟系馬弘副教授

       中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所倪紅福副研究員從全球價值鏈的視角解讀此次中美貿(mào)易沖突。倪紅福副研究員指出，目前看到的主要貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自海關(guān)統(tǒng)計，這些數(shù)據(jù)無法判斷產(chǎn)品背后的價值來源，如果對產(chǎn)品增加值貿(mào)易測算的話，中美貿(mào)易逆差就會大幅減少。因此，中美的貿(mào)易戰(zhàn)其實是全球的貿(mào)易戰(zhàn)。

圖10  中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所倪紅福副研究員

       中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院汪川副研究員認為要化解中美貿(mào)易摩擦，未來的切入點可能是在服務(wù)貿(mào)易。服務(wù)貿(mào)易中國對美國是逆差，美國對中國是順差，而在服務(wù)貿(mào)易里面以金融業(yè)為代表。中國應(yīng)借改革開放40周年之機，進一步加大對外開放力度，降低外資金融業(yè)的準(zhǔn)入門檻，尤其是降低或者是部分取消外資金融業(yè)持股比例的限制，加快金融業(yè)的對外開放。

圖11 中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院汪川副研究員