２０１９年１月２１日，由中國社會科學院財經戰略研究院和中國社會科學出版社聯合主辦的“中國社會科學院財經戰略研究院重大成果發布會”在京舉行。會議發布了由中國社會科學院財經戰略研究院與孫中山研究院合作完成的研究成果——《四大灣區影響力報告（２０１８）：紐約·舊金山·東京·粵港澳》（以下簡稱《報告》）。
《報告》采用定量和定性結合的研究方法，形成國內首部系統性討論四大灣區影響力的研究成果，對粵港澳大灣區的協同發展具有重要借鑒與參考價值。《報告》在灣區影響力指數（ＢＡＩＩ）和灣區主要城市影響力（ＢＡＣＩＩ）的測評基礎上，從經濟、文化、創新、旅游、宜居及形象６個維度對紐約灣區、舊金山灣區、東京灣區和粵港澳大灣區進行了深入對比和解析。
粵港澳大灣區整體影響力第三、經濟影響力居首
《報告》測評結果顯示，粵港澳大灣區整體影響力指數排名第三，排在舊金山灣區和紐約灣區之后，但高于東京灣區。在灣區影響力指數的５個二級指標中，經濟影響力位列四大灣區之首；創新影響力和形象影響力排名第２，文旅影響力排名第３?？傮w來看，粵港澳大灣區的影響力表現不俗，令人鼓舞。一方面體現了灣區發展基礎和建設方面的傲人成績，更主要的是得益于灣區旺盛的增長和創新活力以及作為大國戰略甫一推出所引發的聚光燈效應。同時灣區影響力也存在發展不充分和不平衡的問題。
《報告》認為，在提升經濟影響力方面，粵港澳大灣區未來應注重發揮制度優勢，釋放增長潛力；發揮資源優勢，推動互通互利；發揮市場優勢，擴增發展潛能。在創新影響力方面應注重優化創新環境，以形成聯動效應，加強高等院校的創新創業教育，進一步激發中小企業活力。在文旅影響力方面重點發揮灣區核心城市的引領作用，重視文化創新生態，推動灣區旅游產業差異化發展，提升灣區各城市聯通與協同水平，統一灣區旅游品牌聯合營銷與推廣。目前宜居影響力是粵港澳大灣區發展的短板，這一指標的發展關系到其可持續發展能力，在未來的發展過程中，粵港澳大灣區應健全完善灣區宜居規劃，進一步完善灣區公共服務設施，注重灣區生態環境保護，提升灣區整體文化內涵。
《報告》指出，粵港澳大灣區未來應以全球視野大力提升灣區對外開放總體層次，以制度創新為突破口共建灣區協調發展機制，以戰略眼光加快促進灣區高端要素集聚水平，以前瞻性思維長遠謀劃灣區現代產業體系，以宜居宜業為目標共同打造粵港澳優質生活圈，更好的為實現國家深化改革和擴大開放戰略目標服務。
港、深、廣、澳城市影響力凸顯
《報告》灣區主要城市影響力指數結果指出，１４個城市排名依次為：紐約、東京、香港、舊金山、深圳、圣何塞、廣州、紐瓦克、橫濱、奧克蘭、紐黑文、澳門、川崎及布里奇波特。其中，粵港澳大灣區的四個中心城市表現可圈可點，香港和深圳成功擠入灣區主要城市前５名。同時，粵港澳大灣區４個主要城市的城市影響力指數均值為０．４４４，位列四大灣區主要城市均值的首位，表明香港、澳門、廣州和深圳在灣區中形成了較強的中心城市影響力效應。
城市與灣區息息相關
《報告》還針對灣區影響力和灣區主要城市影響力之間的關系進行了考察。
《報告》指出，舊金山灣區整體影響力奪冠，得益于良好的區域治理及區域形象打造。舊金山灣區整體影響力指數排名第一，其核心城市舊金山的城市影響力卻排在四個核心城市之末，使得舊金山灣區整體影響力成為四大灣區中唯一超過核心城市影響力的灣區。同時，舊金山的城市影響力得分與灣區內主要城市影響力均值的差距在四大灣區中也是最小的。這表明，舊金山灣區強大的整體影響力非來自核心城市的強勢帶動，而是主要得益于區域整合優勢，以及灣區內城市間協同治理的績效。
《報告》指出，紐約城市影響力一枝獨秀，但對灣區影響力的貢獻和帶動不明顯。紐約的城市影響力指數得分遙遙領先于其他灣區核心城市，也遠遠高于紐約灣區整體影響力和灣區主要城市影響力的均值，同時，灣區整體影響力也超過主要城市影響力均值?？梢钥闯?span lang="EN-US">，紐約作為灣區核心城市，對于灣區整體影響力的帶動與貢獻較為有限。此外，除紐約外的灣區內其余主要城市的影響力較弱，灣區協同打造區域影響力的努力和成效還不夠。
《報告》指出，東京灣區整體影響力滯后于灣區內城市發展，打造灣區一體化影響力格局任重道遠。東京灣區整體影響力排名墊底，也是四大灣區中唯一一個整體影響力指數得分低于灣區內主要城市影響力指數均值的灣區。這表明，盡管擁有競爭力極強的核心城市（東京的城市影響力指數高居灣區城市之第２），但灣區內其他主要城市的影響力發展不足，更重要的是東京灣區內各地區、各城市間的協同努力不足。指數數據表明，東京灣區影響力指數得分偏低的主要原因，是受其形象影響力各指標的拖累，表明東京灣區的區域整合意識，特別是區域形象、城市形象的整合與國際傳播，還存在較為明顯的不足。
《報告》指出，粵港澳大灣區多中心優勢凸顯，灣區整體影響力有待進一步加強。對于粵港澳大灣區來說，區域內城市影響力最為突出的是香港（灣區城市影響力指數得分０．５９５，排名第３），此外深圳的城市影響力指數（得分０．４６６，排名灣區城市第５）與粵港澳大灣區整體影響力得分基本持平，并超過主要城市影響力均值。表明香港和深圳在灣區整體影響力方面發揮著重要的帶動作用。此外，粵港澳大灣區主要城市影響力均值在四大灣區中處于最高水平，也一定程度上表明粵港澳大灣區作為多中心灣區的城市支撐優勢。此外，與舊金山灣區和紐約灣區相比，粵港澳大灣區主要城市影響力指數均值與灣區影響力指數得分相比分差較小，表明灣區整體影響力優勢尚有較大提升空間。未來隨著粵港澳大灣區區域整合的逐步推進，灣區經濟社會聯系度的不斷增強，粵港澳大灣區的整體影響力和國際地位勢必將有更好的發展。